¿Por qué?

Ni mucho menos la era Mourinho ha terminado en el Real Madrid. Deportivamente hablando, su ciclo terminó el pasado mes de Junio, pero por la forma de ser del portugués los madridistas tendrán que seguir aguantando ofensivas como las de ayer bastante tiempo. Algunos ya las llevan aguantando hace bastante...

Jose Mourinho, sorprende. Lo bueno que tiene como técnico, lo pierde como persona. Mourinho no olvida su pasado madridista que tanto dañó su imagen como entrenador. El portugués estuvo 3 temporadas al mando del conjunto blanco, con grandes expectativas que no pudo cumplir. Su balance fue malo, la Décima no llegó y sólo fue capaz de ganar una Liga, una Copa y una Supercopa de España. Para una entidad como la del Madrid, con su historia, con las nóminas de algunos de los mejores jugadores del planeta, con sus grandes inversiones, fue un entrenador que no estuvo a la altura.

Eso es lo que le duele a Mourinho. Las críticas que ha recibido han encendido la mecha de una persona oscura, mala. Sin embargo, y por mucho que le pese las críticas son merecidas. Ahora el madridismo pagará los platos rotos de un entrenador llorón que no se ha salido con la suya. Mourinho no sabe perder, y en el Real Madrid le ha tocado demasiadas veces. 

Yo no lo recordaré como un entrenador exitoso, que ganó muchos títulos... Lo recordaré como la persona mala, rencorosa que dividió al madridismo, echó a su director deportivo y sentó al mejor portero de la historia del fútbol.

Sin embargo, Mourinho fue sincero. Cuando era entrenador del Barcelona, dijo: "Sólo entrenaria al Real Madrid para destruirlo". Así fue, Mourinho lo ha conseguido. Seguramente, su logro más importante en su paso por la Liga Española. 

Jose Mourinho, tan polémico como siempre.

LA OTRA CARA DEL DEPORTE

En estas situaciones no hay rivalidad ni colores, sólo debe haber comprensión y corazón. Jesus Manuel Cedenilla, cadete de las categorías inferiores del Real Madrid CF padece cáncer, una triste noticia para el deporte.

El fútbol es apasionante, divertido, competitivo, pero solo es fútbol, 22 deportistas tras un balón con el objetivo de conseguir el éxito. Sin embargo, las personas van por delante de cualquier deporte, de cualquier situación, son ellos los que nos brindan estos momentos de felicidad, los que nos hacen vibrar en el sillón, y en casos como este, hay que apoyar y ayudar en la medida que sea para que se salga de la situación.

El mal es peor cuando se trata de un chico tan pequeño, con toda una vida por delante y muchas cualidades que demostrar. Esto deberá esperar. Ahora Jesus Manuel tiene el partido más importante de su vida, el más difícil y el que menos le apetece jugar, pero estamos seguro que con su espíritu de lucha y la fuerza que nosotros le brindemos, lo va a superar.

Lo mejor para cualquier enfermedad es tener una actitud positiva. Tienes al mundo del deporte contigo, estoy seguro de que todo va a salir bien y que el Santiago Bernabéu algún día aplaudirá tus jugadas. La vida te devuelve todo lo que le das, y en este caso, esperemos que así sea.

Son estas cosas las que deberían ocupar las portadas de los diarios, las cabeceras de los informativos. Aun así, la mayoría de periódicos solo se atreven a dedicar un cajoncito a este tema, les importa más el estado físico de sus estrellas. Sin embargo hoy no estamos aquí para discutir ni para criticar, sólo para animar y respaldar a este gladiador ante su dura batalla.

Me gustaría enviar mucho ánimo tanto a él como a su familia en estos duros momentos. Todos sabemos que te recuperaras pronto, y que cuando vuelvas, harás las cosas mejor que antes. Ánimo campeón!

Jesus Manuel Cedenilla, cadete del Real Madrid. 

GRACIAS

Quiero agradecer a todos los apreciados lectores, críticos de este blog por vuestro interés, gracias a vosotros he conseguido llegar a las más de 1.000 visitas en apenas 25 días. Sin vosotros no sería lo mismo, sois los que me motiváis a seguir escribiendo, opinando... Me gustaría agradecer también a toda aquella gente que personalmente me felicita por mis tareas en este blog. Cada felicitación me llena de alegría, y cada crítica es una pizca de ánimo, de motivación, de esfuerzo, de razones para mejorar y poder seguir plasmando mis opiniones.  Vosotros sois la fuerza que me empuja a rellenar de contenido unas aburridas hojas en blanco.

Muchas gracias!

Albert Serratacó.

EL POLÉMICO LABORATORIO DE CAN BARÇA

Hace pocos minutos el FC Barcelona ha anunciado la contratación de Gerardo Martino, más conocido como el "Tata" Martino, ex futbolista y entrenador argentino. Me parece una opción muy arriesgada para un club como el Barcelona, pues se trata de un entrenador con poca experiencia, y sobretodo, la poca que tiene, lejos de Europa, donde hay realmente la gran competición.

El argentino llega probablemente al club más grande del mundo, o para no crear polémica ni discusiones, de los más grandes. Probablemente,la mayoría, hasta la semana pasada cuando el club comunicó la enfermedad de Tito, nadie lo conocía ni había oído a hablar de él. Sin embargo, tratándose del Barcelona, y de los últimos años, no nos sorprende, ya que el club catalán se ha convertido en un laboratorio de pruebas apostando por varios empleados que aun no han hecho, o no hicieron en su momento, méritos suficientes para estar en el plantel de una entidad como el Barcelona.

Por ejemplo hablemos de Dmitro Chigrinskiy. El central ucraniano recaló en la plantilla del Barcelona a petición del entrenador de entonces, Pep Guardiola. El central ucraniano fue seguramente el mayor error de Pep Guardiola en su exitoso ciclo como entrenador culé. Chigrinskiy llegó al club blaugrana por pedido expreso del entrenador y costó 25 millones de euros. Durante el transcurso del año quedó en evidencia que no estaba al nivel del resto del equipo y no tardó en abandonar el equipo. Algo semejante ocurrió con Martín Cáceres. Tras un buen año en el Recreativo de Huelva, el Barcelona se atrevió a pagar 15 millones de euros por él. Tras varios errores, no jugó más, y se vio obligado a buscar otro destino lejos del Barcelona. Tampoco nos podemos olvidar de Keirrison.El Barcelona desembolsó 16 millones de euros en verano de 2009 por esta joven promesa que marcó una gran cantidad de goles en la liga de su país. Los azulgrana lo cedieron al Benfica portugués con la intención de sumar experiencia en el futbol europeo. Al no triunfar allí quedó claro que no estaba aún preparado para jugar en el Barça. Tras esto fue cedido a la Fiorentina, dónde tampoco pudo triunfar, y finalmente regresó al futbol de su país. Cómo dolieron esos 16 millones! Y para acabar, Alexandr Hleb. El Barça pagó 17 millones de euros al Arsenal por un bielorruso que despuntaba a las órdenes de Arsene Wenger. Guardiola casi nunca lo tuvo en cuenta y el jugador abandonó el Barcelona por la puerta de atrás. A todos estos jugadores se les hizo grande el club, demasiados experimentos probó el Barcelona.

La dirección deportiva del Barcelona se asemeja a la de una empresa química, les encanta probar, investigar para descubrir grandes talentos. Por mala suerte, el Barcelona no se lo puede permitir. Se trata de un club que aspira a ganarlo todo y los experimentos no valen, y más aun con todos los fracasos en su historial. Con entrenadores disponibles como Hiddink, Luis Enrique, Valverde, u otros, porqué todos los entrenadores quisieran entrenar al Barcelona, no entiendo la contratación del "Tata". Seguramente, como indica la prensa, se trata de una petición del delantero, director deportivo, entrenador, presidente, Leo Messi, amo y dueño del club azulgrana.

Espero que esta apuesta no les salga mal, por lo menos, por Tito Vilanova. Aun así me parece lamentable que un jugador tenga tan poder en un club, y más tratándose del Barcelona. Con el paso del tiempo, uno ve la incompetencia de los altos cargos del club catalán, y más aun después de los fracasos de la última década. Veremos como les sale el experimento a los culés, pero después del fracaso de la temporada pasada, perdiendo la Supercopa de España ante el eterno rival, quedando eliminados por el mismo en la Copa del Rey, y la humillación en Champions por el Bayern de Munich, no me estaría por tantos.

                                               Gerardo "Tata" Martino, nuevo entrenador culé.
                               

TAMPOCO HAY PARA TANTO

Al finalizar el Tour, he podido leer en varios periódicos duras críticas hacia los ciclistas españoles, incapaces de ganar una sola etapa en el Tour de Francia. Si hacemos un balance, el Tour para los españoles no ha sido tan malo, mejor dicho, siempre valorando las posiciones en la general, ha sido hasta bueno.

Los españoles estábamos acostumbrados a ganar varias etapas en el Tour de Francia, y sobretodo, la clasificación general. Es algo normal, en 7 años, ganamos 5 Tours de Francia, los 3 de Contador, el de Pereiro y el de Sastre. Podríamos decir, que reinábamos. Sin embargo, las cosas cambian. Este año, no nos hemos llevado la clasificación general, ni hemos ganado ninguna etapa, pero tenemos a 4 españoles entre los 10 mejores clasificados. ¿Qué país sitúa a 4 ciclistas entre los 10 mejores tiempos? Ninguno, esto solo está al alcance de los mejores deportistas, y por ahora, nuestro país tiene ese galón.

Joaquim Rodriguez consiguió una tercera plaza meritoria en esta edición, por detrás de los superiores Froome y Quintana. El de Parets del Vallés fue el ciclista español más en forma durante el Tour. El catalán fue progresando, de menos a más, y cuajó una buena contrarreloj, quizá su punto más débil. En cuarto lugar, y quizá la mayor decepción de la centenaria edición de la ronda francesa, Alberto Contador. Esperábamos mucho del madrileño. Contador llevaba 2 años sin conquistar el Tour. Además, debemos sumarle la sanción por dopaje que tanto daño hizo al pinteño. Alberto no supo sacarse la espina de encima. El corredor del conjunto Saxo Tinkoff, por cierto, impecable, no supo aprovechar las tareas que le brindó su equipo para subirse a lo más alto de París, ni siquiera en el podio. Una gran decepción para un corredor de sus características. En la octava posición, Alejandro Valverde. El murciano cuajó un gran Tour de Francia, pero la mala suerte se cebó con él y le privó de su gran objetivo, el podio en París. Aun así, vimos a un Valverde luchador, con la voluntad de conseguir una victoria de etapa y avanzar puestos en la general. Finalmente se coló en el Top-10. Para terminar, la gran sorpresa de este Tour de Francia fue Dani Navarro, terminando noveno en la general. El corredor del Cofidis, ex gregario de Contador, cambió de aires a principio de temporada para buscar más protagonismo. Su objetivo era ser un líder sólido, dejarse ver entre los mejores. Sin embargo, lo ha conseguido. Meritoria novena posición para el corredor de la escuadra francesa, que ha logrado una de sus mejores posiciones en el Tour de Francia.

A parte de las individualidades, hay una muy buena noticia colectiva, el Movistar Team. El equipo español dirigido por Eusebio Unzué fue el gran premiado del Tour de Francia, consiguiendo tres victorias de etapa, dos con Rui Costa y otra con Nairo Quintana. Gracias al colombiano, también logró la clasificación por jóvenes y la de la montaña, más la segunda plaza en la clasificación general. Seguramente, si el clavo que pinchó la rueda de Valverde no hubiese estado en la carretera en ese preciso momento, se hubiesen llevado la clasificación por equipos.  Todo no se puede tener.

Visto lo visto, no se puede criticar el papel de los españoles en este Tour centenario. Es cierto que en los últimos años nuestros deportistas pusieron el listón muy alto, pero cada año la competitividad es mayor y los nuestros cada vez lo tienen más difícil para lograr éxitos. Sin embargo, no es una mala noticia para el ciclismo español, ya que las victorias más trabajadas, son las que mejor saben. Seguimos en lo más alto.

Purito, el mejor español en el Tour del centenario.

AMIGO CAROL, ¿DÓNDE QUIERES LLEGAR?

Las críticas tardaron. El señor Màrius Carol, periodista catalán de varios medios como La Vanguardia o RAC 1 solo necesitó un par de horas para atacar al ciclismo. Lo hizo tras la etapa 18 de la vigente edición del Tour de Francia, más conocida por el recorrido de las dos ascensiones al Alpe d'Huez. Carol atacó con rabia, con fuerza, a hacer daño, por un momento parecía uno de esos ataques imparables de Froome en los Pirineos que dejaban sin fuerzas a todos sus rivales. Las palabras del periodista catalán, dolieron, pero jamás dejarán sin fuerzas a los que amamos a este deporte.

Nuestro amigo Carol, en su tertulia habitual trató de ciclismo. Sí, ciclismo, ese magnífico deporte tan herido por las críticas de algunos incompetentes, ese deporte que tuvo un pasado sucio que con la actitud de algunos como Màrius jamás podrá sanar. El periodista, totalmente falto de información (seguramente le faltarían minutos en su programa) decidió abrir un debate con una pregunta sobre si el Tour de Francia era posible correrlo con un solo plato de espaguetis. Compañero, te invito un día a mi pueblo. Hay una guardería fantástica llamada "Les Caliues". Ven un día y vayamos allí y pregunta a los niños esa misma pregunta. Ellos mismos te dirán que es imposible correrlo con un solo plato de espaguetis, pero que de aquí los acuses a todos de dopaje me parece una falta de respeto, lamentable. Quizá deberías quedarte bastante tiempo en "Les Caliues" a aprender lo básico, los valores y el respeto que te falta, para primero ser una buena persona, y luego un buen periodista.

Es el mismo tema de siempre, en el ciclismo nunca puede haber espectáculo. A la mínima que se protagoniza algo, ya sea una etapa durísima, al terminarla, ya van todos dopados. Lo mismo cuando un corredor hace una exhibición, como la que hizo Froome en los Pirineos. La gente ya lo acusa, va dopado. Sin embargo, Cristiano hace bicicletas, Messi marca goles fantásticos y Alves se recorre las bandas sin cansarse. ¿Estos no van dopados? Pobre de ellos quiénes les acusen a esos preciados deportistas, no lo merecen. Ocupan todas las portadas, cobran lo que no está escrito y regatean a Hacienda cuando el país está hundido. Pero aun así los miramos.

La gente no piensa en los entrenamientos que hacen los ciclistas, en su sacrificio y en el peligro al que están sometidos. El mundo está lleno de gente inculta. La gente se cree que sabe mucho y realmente no sabe nada. Hablar es muy fácil, saber hablar está al alcance de pocos. Todas aquellas personas que amamos a este deporte debemos luchar por el ciclismo del presente y del futuro, olvidar las derrotas del pasado y pensar en las victorias que vendrán. El ciclismo no deja de ser cultura, y aquellos como Carol que dicen que el Tour de Francia no se puede correr solo con un plato de espaguetis es que no tienen ni idea de deporte, no conocen el sacrificio y esfuerzo de este deporte. Uno empieza a estar harto de futboleros de teletexto que siempre hablan y escriben mal de los ciclistas. A lo mejor estos deberían ocupar el tiempo de sus programas a hacer ver a la gente que los ciclistas tienen el mismo derecho a circular que los coches, que para correr el Tour de Francia los ciclistas salen a entrenar a la carretera, que no se dopan. Deberían decir que vigilen con sus coches en la carretera, porque al mismo tiempo que les critican, muchos pierden la vida en las carreteras de nuestro país intentando mejorar sus aptitudes como ciclista, porque el dopaje no es la vía correcta. Hoy en día, ser ciclista no es nada fácil, y ustedes lo complican mas.

Froome accediendo a un control anti-dopaje.

     

CONTADOR NO SABE MORDER

Vista la etapa de hoy del Tour de Francia, quizá la más dura de todas, Contador ha decepcionado. Alberto lleva tiempo sin usar su pistola, le faltan balas. El de Pinto nos dejó ayer esperanzados tras su gran contrarreloj, fue segundo a pocos segundos de la bestia británica del equipo Sky, Chris Froome. Sin embargo, hoy, no ha estado al nivel de lo esperado, tal y como se ha mostrado en lo que llevamos de Tour.

Está claro que Contador no ha llegado en las condiciones óptimas para conseguir la victoria en el Tour de Francia. La sensación que da es la de ir sobrado de ambición y de ganas, pero falto de fuerza, de preparación. Es un querer y no poder para el madrileño. Además, Contador no ha demostrado ser inteligente, ya que no ha mordido dónde más daño podía hacer, en la alta montaña.

Alberto se ha encontrado con un Froome muy fuerte, pero eso no es una excusa suficiente para no atacar en la alta montaña. Son muchos los corredores que lo han intentado, Quintana, Rodriguez, Valverde... pero el máximo aspirante junto al británico a la victoria final, Contador, no lo ha probado. A pesar del desfallecimiento de hoy, Froome no sólo ha aguantado los ataques de los valientes como Nairo sino que también se ha atrevido a atacar vestido de amarillo, tal y como hizo el desprestigiado Armstrong en su época de dominio absoluto. Froome se ha mostrado muy cómodo porque el único rival que podía quitarle el Tour no lo ha puesto en dificultades dónde tenía que hacerlo.

Contador ha intentado desbancar a Froome en la media montaña y en las bajadas, decisiones que me han sorprendido de un corredor como Alberto, ya que los segundos que podía recortar con el inglés eran mínimos. Tanto desgaste innecesario lo ha pagado hoy, atacando en el descenso junto a Kreuziger, su gran aliado. Los dos han desgastado muchas fuerzas, que al final, en la última ascensión al mítico puerto del Alpe d'Huez lo han pagado de valiente. El checo ha perdido el podio en favor del colombiano del Movistar Team, Nairo Quintana, y el español ha perdido todas las opciones, si es que quedaba alguna, de vestir de amarillo en París, quedando más cerca de ceder el segundo puesto a Nairo que de inquietar a Froome.

No sólo Alberto se ha mostrado incompetente en este Tour de Francia, su equipo, el Saxo Tinkoff dirigido por Bjarne Riis, vencedor de la edición de 1997, no ha estado a la altura en los momentos más importantes. Una mala decisión de su director, hacer saltar del pelotón a Roche y Paulinho, dos de sus hombres más fuertes, en los primeros kilómetros para intentar enlazar con la fuga, ha desgastado a estos corredores, que no han podido arropar a su líder cuando más lo necesitaba.

Como conclusión, Alberto deberá cambiar su preparación de cara al próximo Tour de Francia para optar a la victoria final. No sé si son los kilómetros de menos o de más que lleva en sus piernas, las dietas o el hecho de no volver a comer filetes de Irún.

Contador, lejos del británico Froome.

EL CASO DAVID VILLA NO ES TAN SORPRENDENTE

El artículo de hoy va dedicado al caso David Villa, vendido recientemente al Club Atlético de Madrid por una cantidad sospechosa teniendo en cuenta la valía del jugador asturiano. El "Guaje" fue traspasado del Barcelona al Atleti por 2,1 millones de euros, más 2 por cada temporada que renueve hasta llegar a un máximo de 5 millones. Eso tiene varios motivos.

Villa al acabar la temporada tenia varias ofertas de clubes extranjeros, entre ellos importantes clubes ingleses como el Tottenham o la Fiorentina italiana, ambos ofrecían una cantidad cercana a los 15 millones de euros por el internacional español. Sin embargo, Villa y su agente recibieron meses después una atractiva llamada de un Atleti necesitado tras la venta de su principal referencia, el colombiano Radamel Falcao, traspasado al Mónaco por una cantidad cercana a los 60 millones de euros. A pesar de la cantidad, el Atleti no recibió el 100% del líquido del traspaso, ya que gran parte se la quedó su representante, Jorge Mendes, y otra parte tenia que ser destinada al Porto FC, anterior club del ex ariete colchonero, al cual el Atlético debía parte del traspaso de hace dos años. Tras la llamada de los colchoneros, Villa lo tuvo claro, el Atlético era su prioridad, ya que ni Fiorentina ni Tottenham disputarian la Liga de Campeones. El asturiano también valoró que militar en un club español seria mejor para sus intereses, completamente adaptado a la Liga y cercano a la familia.

Entonces, había un problema, faltaba el acuerdo con el Barcelona. El club catalán debía renunciar a las cantidades superiores de Fiore y Tottenham para aceptar la del club colchonero, único destino ambicioso para Villa. Como hemos comentado antes, el Atlético, con grandes deudas, no podía hacer frente a un traspaso de grandes cantidades y ofreció una tímida cantidad. El Barcelona no tuvo más remedio que aceptarla, ya que el delantero español y su agente presionaron para que los azulgrana la aceptaran. Finalmente el Barcelona aceptó el traspaso, pero ni mucho menos se trata de un regalo.

Con este traspaso el Barcelona se ahorrará pagar los 11,8 millones de ficha del internacional español, que sin duda, será un alivio para el bolsillo de Sandro Rosell. Villa no tenía lugar en el once inicial del Barcelona y quería minutos para poder disputar el Mundial del verano que viene en Brasil. Entonces, pagar 11,8 millones a un jugador que no cuenta en los planes de Tito era una salvajada, y más, teniendo en cuenta las nóminas que debe pagar el club catalán, incluida la de la estrella brasileña incorporada este mismo verano, Neymar y la del preciado central que el club está buscando para cerrar su plantilla, que bien seguro, no será barata.

Además, es más que probable que Villa cumpla más de un año en el club colchonero, entonces el Barcelona percibiría los 5 millones de euros.  También el Barcelona se guardó el 50% de un futuro traspaso, detalle habilidoso de los azulgrana, teniendo en cuenta que los del Manzanares tienen la fama de ser un club de compra-venta de jugadores y parece improbable que Villa acabe la carrera en el Atlético.

Entonces estamos hablando de una cantidad que a la larga no se separa mucho de los 15 millones de euros que ofrecían los otros clubes. Para tratarse de un jugador de 32 años y sin puesto en el equipo, no está nada mal. Además el Barcelona ha actuado con señorío, pensando en el interés de su ex delantero, al contrario que con Abidal, aunque también la presión de su respectivo agente aceleró el traspaso.

La operación beneficia a las dos partes, no se trata de ningún regalo al Atlético, y se me hace imposible pensar que haya alguna deuda del Atlético con el Barcelona. Me refiero a las opiniones que se han oído por un hipotético traspaso de Oliver Torres al Barcelona en los próximos años. Conociendo a los colchoneros, no van a regalar un céntimo a ningún otro club, llámese Barcelona o Bayern de Munich. Sin embargo, como hemos visto, el Barcelona no ha regalado nada, aunque parezca raro, ha sido una gran operación para los blaugrana.

David Villa, nuevo jugador del Atlético de Madrid.

¿Y AHORA QUÉ?

Hoy Lunes 15 de Julio todo el mundo ha podido ver como otros deportistas de élite han dado positivo en sus respectivas modalidades deportivas, en este caso, el atletismo. Sigo firme en mi posición, el ciclismo es el deporte más limpio de todos.

Hoy en día, y como siempre digo, vivimos en una sociedad manipulada por los medios de comunicación. Mi vocación es periodista, y el año que viene empezaré los estudios para llegar a serlo. Muchos vais a pensar que estoy loco, o que me contradigo. ¿Como uno puede ser periodista criticando a los medios de comunicación? La verdad es que mucha gente me ha preguntado esto y la respuesta es verdaderamente fácil. Hacen falta periodistas fieles, buenos, de verdad, que se limiten a informar y no a vender inventándose cosas. Así, lo único que logran es herir a los deportistas.

Mis críticas van sobretodo a los periodistas que informan sobre ciclismo. Muchos no tienen ni idea sobre lo que escriben, simplemente, están allí porque las plazas que les gustaría ocupar, llámese futbol o baloncesto, no están disponibles. Ellos se dedican solamente a coger lo malo del ciclismo y crear polémica para vender.

Es cierto que el ciclismo tuvo una época sucia en la que muchos corredores dieron positivo, como Lance Armstrong, Jan Ullrich, Marco Pantani... pero todo tiene un antes y un después. ¿A caso tenemos que seguir llamando nazis a la población alemana por su negro pasado? Han merecido un perdón, las cosas cambiaron y en el caso de los ciclistas también lo merecen. El ciclismo no se limita a la imagen de Lance Armstrong, hay miles de ciclistas profesionales que piden respeto para que les dejen realizar su duro trabajo. Injusto el trato que les dan.

Los ciclistas son los deportistas que se someten a más controles anti-dopajes al largo del año. A día de hoy, la Unión Ciclista Internacional tiene unas duras restricciones, en mi opinión, absurdas. No permiten infiltraciones, ni el uso de jeringuillas para ingerir el alimento por las venas, como tampoco el uso de algunos medicamentos. ¿En qué deporte se ve eso?.

Ayer Domingo salieron a la luz los casos de dopaje de Tyson Gay, Asafa Powell y Jessica Simpson, entre otros. Mi pregunta es ¿Por qué los medios no ensucian este deporte como lo hacen con el ciclismo? Recordemos que hay muchos casos de doping en atletismo, pero jamás he oído hablar que el atletismo no tiene mérito porque todos se dopan, en el caso del ciclismo sí que he oído comentarios así y duelen. No hay la misma repercusión para un ciclista que para un atleta o un futbolista. Duele.

Cada vez hay menos ciclistas profesionales que dan positivo porque a través de los estrictos controles, todos los que se dopan los cogen. Me gustaría ver a vuestros queridos futbolistas que tantas portadas ocupan en vuestros diarios, pasar los controles que pasan esos humildes deportistas. El deporte debe ser limpio, y los controles, iguales para todos. Así lo único que conseguimos es vivir engañados.

Queridos diarios llámense Marca, As, L'Equipe o Mundo Deportivo. Dedíquense a olvidar el pasado del ciclismo y a vivir de la realidad, informar sobre lo qué sucede y no a provocar persecuciones manipulando la información. En mi opinión, deportistas que hacen una media de 8000km al año, sometidos a tanto esfuerzo y dedicación lo merecen. Hay cosas que deben cambiar y sé que el tiempo me dará la razón.

El atleta norteamericano Tyson Gay, positivo.

EL CICLISMO, BOOMERANG

Esta comparación puede parecer absurda, comparar un deporte con un objeto, pero nos puede hacer reflexionar un buen rato sobre el efecto boomerang que sufren los ciclistas. En el caso de hoy, quizá Valverde pagó la suerte que tuvo en 2009 en la Vuelta a España, dónde salió vencedor. Son muchos casos dónde los corredores se han visto afortunados por un golpe de suerte pero tarde o temprano vemos como la carretera devuelve a cada uno a su lugar.

Empecemos con el caso de hoy, Alejandro Valverde. El corredor murciano del equipo Movistar ha sufrido un pinchazo en el trascurso de la etapa de hoy del Tour de Francia sufriendo graves consecuencias, como la pérdida de 10 minutos respecto sus respectivos rivales. Un Valverde a pesar de ser respaldado por sus excelentes gregarios como Amador o Castroviejo no ha conseguido enlazar con el grupo de los favoritos. Los abanicos han dificultado la tarea para los hombres de Movistar. Valverde hoy no ha tenido la suerte que tuvo en la Vuelta a España de 2009, ya que probablemente hoy se ha despedido de sus aspiraciones de podio en París. Recordemos que Alejandro en 2009 ganó la Vuelta por un golpe de suerte. El entonces corredor del Silence-Lotto, ahora en BMC, Cadel Evans era el máximo favorito para conseguir la victoria final cuando un clavo se cebó con el australiano provocando un pinchazo en su rueda delantera. En aquella etapa nadie esperó a un Cadel Evans que además del pinchazo, se vio perjudicado por la lentitud de los coches del equipo para reparar su rueda y Valverde se benefició de todo esto llegando a la meta de Sierra Nevada a más de un minuto de un Cadel Evans abatido que vio como sus aspiraciones a la victoria general habían terminado. La etapa la ganó el fugado corredor francés del Cofidis, David Moncoutie. Quizá Valverde hoy ha pagado la suerte que tuvo en 2009 en Monachil o las consecuencias de tomar sustancias prohibidas en 2006. La carretera no quiere a los tramposos.

Por su parte, Cadel Evans se alzó con la victoria en el Tour de Francia de 2011. Después de subirse al podio en varias ocasiones, Evans logró su ansiado Tour de Francia. No fue la victoria más preciada ni con más mérito ya que Contador tuvo caídas, Wiggins hubo de abandonar y Schleck tampoco se vio afortunado. En 2011 todo le salió de cara al australiano, quizá la carretera le devolvió lo que en 2009 le quitó.

También podemos poner el ejemplo de Contador, Wiggins o Froome. En el caso del español, hasta 2011, cuando se hicieron públicas sus acusaciones de dopaje, el español no tubo problemas en ningún de los tres Tours que ganó. Entonces, empezó a sufrir caídas, víctima de abanicos y otras situaciones negativas para el madrileño. Quizá no sólo se trate de una cuestión de suerte, a lo mejor está pagando las consecuencias de sus brutos actos. 

En los casos de los británicos del Sky Wiggins y Froome se establecen comparaciones similares. Wiggins ganó un Tour en 2012, que bajo mi humilde opinión, que puede coincidir o no con la vuestra, no se mereció, ya que su compañero Chris Froome andaba mucho más fuerte. Esto no son opiniones, se llegó a ver en varias ocasiones como su principal escudero, Froome, tuvo que esperar a un Wiggins con dificultades en las grandes rampas. Entonces llegamos al odioso tono de si tal no hubiera esperado a tal, hubiera tal... Pero en este caso es indudable que Froome hubiese conseguido la victoria final. Wiggins pagó las consecuencias en este último Giro de Italia dónde partía como gran favorito. El inglés tubo que abandonar en un Giro que acabó llevándose el corredor italiano del equipo Astana, Vincenzo Nibali. 

Entonces ahora, la suerte debe favorecer a Froome, gran favorito a la victoria final. Hoy el inglés ha cedido un minuto por los abanicos pero mantiene un buen margen con sus rivales. De momento la "suerte" ya le ha quitado un problema de encima, llamado Alejandro Valverde, que hasta entonces era el mejor posicionado para la victoria ya que el murciano estaba segundo en la general. Seguirá la "suerte" eliminando a sus rivales y allanándole el camino hacía París? Veremos.

Valverde en la vigente edición del Tour de Francia

EL SABER PERDER

La actuación del ciclista inglés Mark Cavendish en la etapa de ayer no puede pasar desapercibida para los amantes del ciclismo y del deporte en general. Es comprensible que todo deportista quiera ganar, pero eso no siempre es posible y a veces uno debe aceptar que el perder también entra en las reglas del deporte.

Ayer vimos como el ciclista nacido en la isla de Man jugó bruto en el sprint final de la décima etapa del Tour de Francia, entre las localidades de Saint Gildas des Bois y Saint Malo provocando una caída a pocos metros de la línea de meta mientras intentaba abrirse paso tumbando al holandés Tom Veelers para conseguir su segunda victoria en la ronda francesa.

Esa jugada bruta no le salió bien al inglés. A causa de su mala actuación, provocó una caída masiva, donde por suerte, no hubo grandes consecuencias en cuanto a lesiones. Tampoco obtuvo premio ya que la etapa se la acabó llevando el joven esprinter alemán del equipo Argos Shimano, Marcel Kittel, primer maillot amarillo de la vigente edición del Tour de Francia y compañero de Veelers, el corredor agredido por el inglés a pocos metros de la llegada en Saint Malo.

Lo único que obtuvo el inglés fue una gran fuente de críticas y abucheos por su actuación. Sinceramente, pienso que Mark se equivocó, en el deporte se debe saber perder. Este no está siendo el año de Cavendish en el Tour, tan sólo ha sido capaz de conseguir una victoria en la vigente edición. Hemos visto como no está a su mejor nivel, viéndose superado por Greipel, Sagan o Kittel, cuando el año pasado no tenia rival ninguno.

En las ediciones anteriores Cavendish nos demostró que sabia ganar. El inglés se hacia con casi todos los sprints, pero en esta edición se ha visto que no sabe perder. Todo deportista de alta competición quiere ganar, ese es el motivo de tanto esfuerzo en los entrenamientos, en las dietas, en las competiciones... alcanzar la victoria, pero los mejores también pierden y deben aceptarlo. A Cavendish no le están saliendo las cosas bien y esos gestos se los debería ahorrar.

La derrota a veces es una victoria, ya que sin ella uno no progresa, no aprende, no se ilusiona. La derrota tiene algo positivo, nunca es definitiva. En cambio la victoria tiene algo negativo, jamás es definitiva. El inglés debería tomar ejemplo ya que cuando uno gana todo es muy fácil, pero cuando uno pierde, es en la reacción cuando se observa a los grandes deportistas. 

Mark Cavendish celebrando una victoria de etapa.

AL FIN, DESCANSO

Más de uno agradecerá el descanso en el día de hoy, evidentemente me refiero a los ciclistas porque para los aficionados será un día distinto sin ver el espectáculo de la ronda francesa. Una vez llegado el descanso, es el momento de sacar las conclusiones del primer tercio de la carrera.

Para empezar, lo más importante, el maillot amarillo. El mejor posicionado para llevárselo es quien actualmente lo posee Chris Froome. El británico se ha mostrado muy fuerte y tiene algo más de 1 minuto respecto al segundo clasificado, Alejandro Valverde. El murciano sigue segundo, pero dudo mucho que en los Campos Elíseos acabe en dicha posición. Eso sí, para sacarse el sombrero el trabajo del Movistar Team, sin duda dejaron en evidencia el poderío de los Sky, dejando a Froome como único representante del equipo británico en la montaña. Quizá debemos tener en cuenta a Nairo Quintana para la general. Muy fuerte en la montaña, y gran contrarrelojista. Movistar debe saber que tiene una gran baza para la general y que no debe ser un gregario para Alejandro ya que el colombiano puede desbancar a Froome. Pero su juventud y inexperiencia son notas negativas para la victoria final. Veremos como evoluciona el colombiano. Por entidad y historia no nos podemos dejar a Contador. El español situado a 1'50' de Froome no ha mostrado su mejor nivel y se antoja difícil que pueda recuperar el tiempo perdido con el ritmo mostrado. Eso sí, la semana fuerte de Contador en las grandes vueltas es la tercera, veremos su rendimiento en los Alpes. Contador dispone de un equipo fuerte también, si junto a ellos Movistar trabaja correctamente para dejar a Froome sin sus gregarios, Froome puede pasar problemas. En Dauphiné estaba en un pico de forma muy alto, la gran duda es si lo va a mantener en la tercera semana. Cerca, a menos de dos minutos están los holandeses de Belkin, Mollema y Ten Dam. Los holandeses son grandes corredores, pero quizá es muy arriesgado tenerlos en cuenta para la general, igual que los desbancados Evans y Schleck. La victoria final no está para nada decidida. 

El maillot de la montaña pertenece a día de hoy al joven francés Pierre Roland. Al principio del Tour parecía que el francés venia a disputar la clasificación general, pero su constante papel en las fugas para conseguir el maillot de la montaña, lo han descartado. No hay dudas que el francés es un gran escalador y que hará todo lo posible por mantenerlo, junto a una victoria de Voeckler, es el gran objetivo de su equipo. Aun así, veo muy complicado que se lo lleve al final del Tour. Rolland es un corredor joven, irregular, y ante la competencia y el nerviosismo que hay en el pelotón que raramente permite que triunfen las fugas, me cuesta confiar en él. 

El maillot de la regularidad es para el eslovaco Peter Sagan y todo pinta a que, como el año pasado, lo va a conseguir en Paris. Sagan tiene a 90 puntos de distancia a su perseguidor, André Greipel, ganador de la sexta etapa de la vigente edición. Sagan también lleva una victoria y en los intermedios siempre da mucha guerra, puntuando, aunque el eslovaco está lejos de la rapidez de un Cavendish, hasta ahora, decepcionante.   Veo muy difícil que Cavendish o Greipel acaben recuperando esta distancia al eslovaco, gran favorito.

El maillot blanco, lo posee Nairo Quintana que le atribuye la clasificación al mejor joven de la edición. Sin duda el colombiano es el gran favorito para llevárselo, de momento no hay nadie que haya demostrado que se lo puede arrebatar. Aun así, Michal Kwiatkowski, corredor polaco del Omega Pharma Quick Step, sólo se sitúa a un minuto del corredor del Movistar Team. Kwiatkowski está realizando un gran Tour de Francia y se ha mostrado muy seguro en la contrarreloj, (segundo en la crono por equipos) y en la montaña, cediendo a última hora en los grandes puertos. Este corredor apunta alto.

El mejor equipo, sin duda, está siendo el Team Movistar de Eusebio Unzué. Plagado de corredores jóvenes como Castroviejo, Costa, Quintana o Amador está demostrando ser el equipo más sólido, tal y como se vio ayer desnudando al equipo Sky. Las apuestas no les consideraban favoritos ya que hay equipos más potentes en cuanto a nombres, como el BMC de Evans, Gilbert, Van Garderen, Moinard, Schar... o el Sky de Froome, Kyrienka, Thomas, Suitsou, Porte... o el Saxo Tinkoff de Contador, Kreuziger, Roche, Rogers...

Sin duda son la nota positiva a día de hoy. Están demostrando que en el Tour de Francia no importa el nombre que lleves en tu dorsal, ni el palmarés que hayas conseguido. El pasado es pasado y los trofeos no pedalean por ti, lo que importa es coraje, corazón y ambición y esto, sin duda, no les falta a los chicos del Movistar Team. 

Nairo de amarillo, sueño o realidad?

NO HAY RIVALES PARA FROOME

Duele, pero vista la etapa de hoy hay que rendirse ante el corredor inglés del conjunto Sky. Froome ha dado un recital de ciclismo a sus adversarios, ha esperado el momento oportuno, cuando su máximo rival para la clasificación general, Alberto Contador, flaqueaba, para lanzar un ataque demoledor que acabó con todos sus rivales.

Sin embargo, el keniata no nos sorprende. El año pasado ofreció otro espectáculo a los aficionados de este mítico deporte llamado ciclismo, demostrando que fue el más fuerte de la 99 edición del Tour, que a pesar de todo, y por órdenes de equipo se la acabó llevando un favorecido Wiggins que quedó en evidencia ante la fuerza de Chris.

Froome es el corredor que más características reúne para subirse a lo más alto de los Campos Elíseos el 21 de Julio, es el mejor escalador y probablemente el mejor contrarrelojista, con el permiso de Tony Martin. Si Froome partia como favorito el Sábado pasado para hacerse con la ronda gala, hoy ha dado un golpe sobre la mesa, reafirmando a aquellos que le consideraban el máximo aspirante y enmudecer a aquellos que no creíamos en él. No hay más remedio que aceptar las verdades.

Contador ha ofrecido una de las peores imágenes como ciclista profesional, perdía la rueda de su compañero checo Roman Kreuziger al subir Ax-3 Domaines. 1,47' minutos es la respuesta  para los que no estén de acuerdo con mi razonamiento y sigan pensando que es el favorito. Tras la etapa de hoy, no hay nada más que hablar. Evans ha sufrido las consecuencias de correr el Tour con un Giro en las piernas y de Schleck no hace falta hablar, nos ha vuelto a decepcionar a los aficionados tal y como nos tiene acostumbrado. Ver a Schleck ganar el Tour puede considerarse un mito, como la Décima del Real Madrid, que cada año parece ser que se cumplirá y nadie lo ha visto aun.

Sin embargo sacamos cosas positivas, la escapada de Nairo Quintana, un corredor que apunta alto y que probablemente estará entre los 10 primeros clasificados en Paris con alguna etapa en su bolsillo. Pero sobretodo destacar el poderío de los hombres del Sky con el incansable Kiryenka, con un laborioso Peter Kennaugh y con un Richie Porte impresionante. Quizá bajo mi punto de vista, el australiano debería buscar el papel de líder en un equipo para intentar ganar una grande. Cualidades tiene, de sobras.

Si, Froome es buenísimo, el Sky es muy fuerte, Contador está mal, lejos de Froome pero estamos en el Tour de Francia, puede pasar de todo. Ni mucho menos el Tour se ha acabado, aun quedan muchos kilómetros, muchos puertos y mucho sudor para coronarse como ganador. Espectadores, esto solo ha hecho que empezar.

Espectáculo de Froome en Ax-3 Domaines. 

LEJOS Y CERCA DE CASA, RESPETO

Hoy me toca escribir lejos de casa, fuera del país, aunque en nuestros casos, uno no está triste cuando se va unos dias, viendo el panorama que tenemos en España. Bien, no he ido a Francia para criticar nuestro país, sino por ver a unos héroes, los cuales admiro por su profesionalidad.

Uno queda impresionado cuando va a saludar a un amigo a la llegada, después de la etapa más dura de lo que llevan de Tour y éste se interesa por ti, con la cara demacrada, fatigado, con un dolor insoportable. Estos chicos están expuestos a un esfuerzo infrahumano.

Aun hay gente que dice que solo se puede hacer mediante el dóping. Qué fácil es hablar! ¿Por qué no cogen sus bicis y empiezan a pedalear? ¿Dónde van a llegar? La grandeza de las personas está en el respeto hacia los otros, y a este deporte, bajo mi humilde opinión, el más bonito de todos, no se le tiene respeto ninguno.

La sociedad está en decadencia, compren camisetas de futbol de vuestros ídolos, paguen 200€ para verlos en el campo, esperarlos en la salida del campo para que se hagan una foto con ustedes. No se van a dar cuenta que a los dos meses ya vestirán otra camiseta, la mejor forma de agradecerles vuestro apoyo. Sin embargo, eso en el ciclismo no pasa. Cada uno lucha por superarse, se deja la vida para completar la etapa y ganarse un tímido sueldo.

Si bien antes he dicho que los españoles tenemos que envidiar a los franceses por el ritmo que llevan en su país, muchos deportistas deben envidiar a los ciclistas, no por el sueldo ni por la fama, sino por el coraje y el corazón que ponen en su profesión. Señores, en este mundo no todo es dinero, yo tengo poco y soy feliz, en Francia, relajado en la cama del Hotel escribiendo sobre lo que más me gusta. Hay muchas formas de ser feliz.

CADEL EVANS, EN EL PUNTO DE MIRA

Este artículo va dedicado a un corredor siempre menospreciado, criticado y desfavorecido por la prensa nacional, Cadel Evans. Duele mucho oír a Pedro Delgado y Carlos de Andrés cuando retransmiten el Tour de Francia, criticar al australiano, nunca tienen palabras que elogien al ciclista. Muy triste.

Nos encontramos en un país, y en un contexto donde la sociedad esta manipulada por los medios de comunicación. Estos tienen un poder muy alto en la sociedad, y cada vez va en aumento. A ese factor le tenemos que sumar el respeto que los españoles tienen a Pedro Delgado, sus palabras raramente son discutibles, se le atribuye a su voz un poder equívoco. Solo se trata de un ciclista que ganó 3 grandes vueltas, es una persona como todos nosotros y se le puede dejar en evidencia.

No puedo aguantar las críticas que se le hacen al australiano, des de chuparuedas hasta "segundón". Pedro Delgado siempre ataca al australiano y a su estilo de correr, lo califica como pobre. Aun es más triste que la gente que escuche las retransmisiones crea las palabras de Pedro, dañan al ciclismo, porque bajo mi humilde punto de vista, las opiniones del ex-ciclista son totalmente equívocas.

¿Cuándo hemos oído elogios hacia Cadel por ganar el Tour de 2011 por parte de los comentaristas? Nunca. Sólo se atrevieron a decir que lo ganó porque Contador estaba cansado del Giro, Wiggins se retiró y Cadel fue un oportunista, aprovechando las ruedas de los demás para coronarse a lo más alto de los Campos Elíseos de París.

Perdonen señores comentaristas, ustedes viven muy bien, cobran por lo que hacen y deberían vigilar lo que comentan. Ustedes mismos vieron como Cadel Evans tomó la iniciativa en Alpe D'Huez ante Contador y los otros favoritos para recortar a Schleck y desbancar a Voeckler. ¿Dónde está el ciclismo defensivo? El año pasado intentó un ataque a 70km de meta tras perder 1 min en una contrarreloj, y en 2009 en la etapa que finalizó en Saint Girons, a 140!

A veces me planteo que los comentaristas que tenemos son unos incompetentes, y que sólo miran para casa, para los españoles y critican a un humilde corredor que hizo los mismos méritos o más para conseguir ganar un Tour. ¿Realmente merece la pena que Carrefour haga un esfuerzo  ofrezca un salario a Perico?

Perdona Perico, este corredor serio, chuparuedas, defensivo, pobre, constantemente omitido y al que tus palabras siempre tienen una crítica, ha ganado los mismos Tours que tu y ha sido campeón del mundo en ruta. Si yo fuese el director de Carrefour, me guardaba el dinero para otra cosa...

Cadel Evans, un campeón de pies a cabeza.

EL TOUR ES LARGO

21 etapas, 3360 km, muchas cosas por pasar... ¿por qué grandes aspirantes quieren recortar pocos segundos desgastando en la primera semana en etapas sin trascendencia, con todo lo que queda por delante? Esa es la pregunta que muchos nos formulamos.

Esta claro que favorece el espectáculo, pone en tensión al pelotón y a los grandes favoritos, pero es totalmente innecesario. Me refiero al ataque de Chris Froome a primeras de cambio en la 2a etapa donde venció Bakelants. El Tour es muy largo, sobretodo en las ultima semana y se deben minimizar fuerzas.

No es la primera vez que vemos hacer esto en un corredor. Por ejemplo podemos mencionar los múltiples ataques de Hesjedal en las primeras etapas del Giro de Italia de este año. Bien, recordemos la clasificación de Hesjedal en el Giro, no terminó. Este es el resultado al desgaste inútil de fuerzas para recortar pocos segundos.

Son muchos los que afirman que el Tour se debe correr con piernas y cabeza, ambas, especialmente la última. Quizá Froome se ha dejado llevar por las ansias de un joven por vestir de amarillo y estas ansias, a lo mejor, le privan de la victoria final en la 3a semana.

Ax 3 Domaines, Alpe d'Huez, Mont Ventoux, la contrarreloj de Embrun... realmente, ¿son necesarios estos ataques para los grandes aspirantes? Para mi no significan un golpe de autoridad, sino un indicio de nerviosismo, impaciencia y inseguridad, porque los grandes corredores saben que la alta montaña es la que pone a cada uno en su lugar y las piernas deben llegar frescas.

Chris Froome, en el Tour de Romandie.

ENTREVISTA A ANDREY AMADOR

-Dónde crees que ha sido la marca que dices, a partir de ahí, se pasa de ciclismo antiguo a ciclismo moderno?
Yo creo que en 2005-2006 o incluso 2007 cuando han entrado los equipos con dinero, las mejoras con los entrenamientos, la Operación puerto ha terminado ... la UCI se ha puesto muy seria últimamente y no te permite cosas que tendrían que permitir como infiltraciones ... yo corrí un Tour de Francia con un esguince en el tobillo y no me dejaron infiltrarme.

-Qué crees que marca este cambio de generación?
Los enredos de la Operación puerto se han acabado, que han hecho tan daño al ciclismo, haciendo desaparecer equipos y pienso que aquí ha comenzado el nuevo ciclismo.

-Cuál crees que es el mayor handicap que tenían antes que ahora no tienen?
El material sobre todo, todo va evolucionando hacia mejor. Sé que antes las bicicletas eran peores pero a pesar de ello ahora controlan mucho las bicicletas porque lógicamente todo va a mejor. Las bicis de ahora antes eran impensables, tenemos cambios electrónicos, ellos podían reír porque nunca imaginarían esto.

-Crees que hay algo más dura actualmente que los de antes no sufrían?
Depende, ahora el más duro es el modo de entrenamiento, tenemos más presión al día a día, en el entrenamiento, tenemos que hacer muchos trabajos específicos, ir mejorando, ese plus día a día. Ahora tenemos que tirar todos de una buena alimentación que antes no vigilaban tanto.

-He realizado un estudio de los km / edición y km / día de todas las ediciones del Tour, y en los años 60 me salen un promedio de 4342km. Si hago la media de la primera década de siglo XXI me sale 3496km, casi 1000km menos. Y encima sin contar la dificultad de las carreteras ... Crees que esto hace que el Tour de Francia de ahora sea menos duro?
Antes era más duro, no es lo mismo rodar ahora 3500 con el material de ahora que hacer ni que fuera 2000 km con las carreteras y bicis de antes. Lo de antes tenía mucho más mérito.

-Antes había bonificaciones a los puntos de avituallamiento, a la llegada ... Crees que afecta a la dureza del recorrido? Estás a favor de estas bonificaciones? Porque?
Depende, ni sí ni no, dependiendo de cómo se hagan y cómo se distribuyan. Creo que a veces si no se ponen se la juegan que podría ser que el Tour fuera aburrido con masas diferencias, pienso que a diferencia de la Vuelta de este año las bonificaciones animaron la competición. Pienso que ahora si hicieran intermedios habría más abanicos. Seguro que antes había más dureza en los avituallamientos y más presión, no tenían ni tiempo para descansar.

-Crees que son buenas para el espectáculo? Porque si recordamos el Tourmalet en 2010 que Contador no le disputa la etapa a Schleck, en una etapa tan mítica como aquella ...
Son fundamentales para el espectáculo, siempre juegas a la contra de si no las pones, puede ser aburrida, como el Tour del pasado año.

-Últimamente los directores de carrera, "venden" el recorrido a las ciudades para que finalicen la etapa allí o empiece de allí. Lo encuentras bien? Crees que influye de alguna forma en el recorrido? ¿Cómo?
Vivimos del espectáculo, del dinero que pongan las organizaciones y éstas han de tener dinero y tienen que encontrar gente que los ingrese. Lo encuentro bien para muchas cosas como por ejemplo se hace cultura, que necesiten dinero ... pero mal por el corredor por la mala alimentación, grandes desplazamientos y esto nos hace mucho daño, nos cuesta descansar. Pero es lo que hay.

- Antes muchas etapas se hacían por sectores, eran más largas que las de hoy en día, pero se hacían una mañana y una por la tarde. Esto provocó huelgas de corredores y protestas porque no las encontraban bien. Si tú fueras ahora mismo en aquella época, harías lo mismo? Es decir, te gustaría más las etapas actuales?
Estoy totalmente en contra, los sectores son muy malos, mejor no decir más groserías. Me gustan mucho más las etapas actuales, está claro.

-Para ganar un Tour ahora qué aptitudes crees que se debe tener en líneas generales? 
Primero de todo talento a nivel deportivo y mental, es muy importante. Una serie de trabajo y experiencia, el Tour es muy duro, hacerse como corredor. Tener mucha resistencia, no puedes tener días malos, la preparación es muy importante. Para ganar un Tour debes ser un elegido, han pasado muchísimos corredores y sólo han podido ganar los más talentosos.

-Tú que has corrido el Tour, que opinas de la meteorología y el clima de Francia? Crees que lo hace más duro?
El clima es bastante cómodo, se pasa un poco de calor, los Alpes o los Pirineos llueve pero en líneas generales el tiempo es muy bueno.

-Actualmente los ciclistas se retiran más tarde, es decir cuando tienen más años de edad. ¿A qué crees que se debe?
Creo que un poco que los ciclistas saben que deben cuidar más, entrenamientos más moderados y esto alarga la vida física y sobre todo mental de un ciclista y por allí van los tiros.

-Como es su entrenamiento? Pulsaciones, sensaciones ... como os controle? Os lo da el equipo o vosotros?
Nosotros tenemos un preparador en el equipo que nos lo da. Hacemos un poco de todo, sensaciones, pulsaciones ... ellos te hacen programas, dependiendo de cómo vaya la recuperación, las sensaciones, van cambiando y siempre debe haber un contacto muy directo con el preparador.

-Cuántos días de descanso tiene?
Uno y a veces dos, es relativo, hay gente que en lugar de descansar da un poco de paseo. El programa te determina los días.

-Cuando duran sus vacaciones? Haceis ciclismo o es reposo absoluto?
Dependiendo, normalmente un mes, a mitad de año hacer un "parón" de 10 días va bien. Depende mucho de cómo te sientas realmente.

Andrey Amador, en acción.

-He oído hablar de que los estiramientos son muy importantes, haga muchos estiramientos? Durante varios minutos? Siga alguna rutina específica?
Sí, cada corredor tiene su manía. Yo los hago después los estiramientos, antes no, porque voy despacito, soy prudente. Los estiramientos son muy importantes, dan mucha recuperación en el cuerpo, adapta el músculo, evita lesiones ... son muy importantes.

-Para poder correr el Tour adecuadamente, qué dieta haga durante todo el año? Porque imagino que no puede estar comiendo lo que desea. Hay algún momento que deje de hacer la dieta? De qué se basa la dieta?
Es como todo, a las vacaciones un poco se come de todo, porque durante el año no se puede comer de todo. El pre-competición se debe hacer una dieta adecuada, y se come dependiendo del gasto energético que hagas, la ingesta cambia muchísimo. Hay que ir equilibrando.

-Y la alimentación en carrera? Qué comer en el hotel antes de salir, durante la carrera y después de la carrera.
Antes hacemos un desayuno bastante cargado, arroz o pasta, también zumos, cafés, cereales, avena, leche desnatada o de soja y fruta cargada de carbohidratos. Durante la carrera mucha glucosa y muy buena hidratación, barritas, fruta ... Después se realiza una ingesta a los 20 de carbohidratos que es la asimilación ideal y por la noche arroz y pasta, con alguna proteína como ensaladas, ensaladillas ... también carne, pollo.

-Cambiarías la bici con la que corriste el Tour hace poco, por la mítica bici con la que ganó uno de los 5 Tour de Francia, Jacques Anquetil para disputar el siguiente?
No, prefiero correr con la mia, sería bonito tenerla en casa porque es una reliquia pero para correr con ella no.

El tema del doping no estaba tan estudiado. ¿Crees que todas estas medidas que ahora hay, hacen más duro el ciclismo de antes?
No, es relativo, ahora a nivel físico es más humano y más sacrificado. Hay más controles y pienso que esto hace más duro sobre todo a nivel psicológico.

-Respecto a los pinganillos, estás de acuerdo? Porque? Atribuyen dureza al corredor o no tiene nada que ver?
Estoy de acuerdo porque vamos expuestos a muchos factores y ellos nos informan. Dureza no, porque todo va más controlado, al contrario, sin pinganillos sería más duro, sería exhibición y cuanto más exhibición, más ritmo, más nervios y más intensidad y eso significa más cansancio a la larga.

-Crees que algún día se eliminarán?
No.

-En cuanto al equipo, el Tour cuántos miembros más o menos del equipo le acompañan?
En un Tour, entre corredores y auxiliares somos 35, varía según la logística y presupuesto de cada equipo. Nuestro equipo es muy sencillo.

-Estás a favor de los roles? O lo encuentras injusto?
Pienso que es justo, no todos los corredores están preparados para ganar. Todos tienen en el fondo su oportunidad, y lo que vale ya lo demuestra. Lógicamente el equipo mira sus intereses y atribuye los papeles más importantes a los mejores.

-Estás a favor de los directores de equipo?
Si porque ellos ponen el orden del equipo y pienso que eso es bueno. Sería imposible correr con desorden, es como una escuela sin profesor, sería imposible!

-La gente opina que el ciclismo es dopaje, que son sinónimos pero los amantes de este deporte, como yo, no pensamos así. Es cierto que hay gente que da positivo, pero la gente no sabe la de controles que está sometido. Tu crees que el ciclismo es un deporte limpio? O que hay de todo?
Pienso que el ciclismo es un deporte limpio, pero hay de todo. Hay aquella minoría que siempre se deja llevar por el dopaje y es sancionado, pero no hay ninguna duda de que el ciclismo es el deporte más vigilado y más controlado y donde menos dopaje hay.

-Cuántos controles anti-doping sueles pasar en un año? Como son estos controles, que los hace, horas ...
Nos les hace la UCI y pasamos unos 10 controles al año y consiste en analizar orina y sangre.

-Cuántos km sueles hacer en un año?
Unos 30.000km.

-Encuentras lógico que Al Jefferson, un jugador de la NBA de segunda línea tenga el mismo presupuesto que el de un equipo como el Europcar entero y triplique el sueldo del mejor corredor actual, Alberto Contador, contando que practica un deporte de riesgo, y de mucho sacrificio? ¿Por qué crees que el ciclismo está tan mal considerado y tan mal pagado?
No se puede comparar lo que venden un deporte y otro, cada empresa invierte donde quiere y lógicamente en estos deportes que son principales. Es normal que en el ciclismo no inviertan para la imagen que tiene, pero el fútbol es lo que se quiere ver. Estaría bien que la gente invirtiera en ciclismo claro, pero poco a poco. Está claro que los sueldos dependen de los ingresos por patrocinio y si la gente no invierte ...

 -Últimamente la prensa está muy encima de los corredores, diciendo que el ciclismo es un deporte sucio, quedan muchos méritos a los corredores ... Os afecta mucho a nivel anímico? O no es tanta esta presión de los medios?
En mi caso no, pero al ser líder de una carrera como el Tour quizás sí, debe de ser muy difícil, te sacan muchas horas con entrevistas y esas horas las extrañas a la hora de descansar. Sobre todo por las ruedas de prensa, tienes que esperar a que termine ... y eso es mucho tiempo y enganchas la cola de los coches que marchan.

-Respecto al impacto mediático, cuando vas por la calle por cualquier ciudad de Cataluña, te reconocen? Y fuera?
Aquí no, en mi país sí, mucho.

-Cuántas entrevistas te suelen hacer a lo largo del año?
En España muy pocas, en Costa Rica muchas.

-Vosotros que habéis corrido por todo el mundo, cuál es el lugar con más ambiente?
Bélgica, sobre todo la Gante-Van Welvehem. La región del Flandes.

-Puerto más duro que has subido?
 El Monte Zoncolan.

Para la gente que no sigue el ciclismo, que les dirías para que lo siguieran?
Los gustos no los puedes cambiar a nadie, pero les diría que cambiaran la imagen nuestra, que sean prudentes a la hora de juzgarnos, que somos deportistas, personas, hacemos mucho sacrificio y hacemos las cosas bien.

Imagen de la entrevista a Andrey Amador.

ORICA GREEN EDGE DA LA SORPRESA

En la crono de hoy se ha visto una victoria contra todo pronóstico, la del Orica Green Edge. El equipo australiano se ha impuesto a los grandes favoritos con un equipo luchador y discreto sin grandes especialistas. Ni en los mayores sueños se imaginaban una victoria y el maillot amarillo para su corredor mas conocido, Simon Gerrans.

La crono de hoy ha sido sorprendente, no sólo por la victoria, sino por el papel de los aspirantes. Probablemente la primera decepción la encontramos en el BMC Racing Team de Cadel Evans y Van Garderen, que con grandes especialistas han cedido más de 20 segundos. Tampoco ha sido buena la crono para el Movistar, que quizá se esperaba algo más de esos jóvenes talentos. Quizá la juventud, los nervios y la inexperiencia en el Tour les ha jugado una mala pasada.

Como era previsible, Bakelants ha cedido el maillot amarillo, no llevaba un equipo sólido para la etapa. No todo han sido sorpresas negativas. Se debe destacar el gran papel del Lotto Belisol, que sin grandes especialistas ha marcado el cuarto tiempo y deja a Van den Broeck bien situado en la general.

El Omega Pharma sin un líder sólido ha marcado el segundo mejor tiempo y el Sky de Froome, sin sorpresas, el tercero, colocándose el mejor de los favoritos, aunque un poco asfixiado por Contador, que con la gran crono del Saxo Tinkoff le persigue a pocos segundos.

Las próximas etapas se presentan apasionantes, seguramente Gerrans mantendrá el maillot amarillo hasta los Pirineos, pero no se debe descartar alguna sorpresa, ya que estamos en el Tour de Francia y en las 100 ediciones se ha visto de todo.

Gerrans, nuevo líder del Tour de Francia.

PRONÓSTICO PARA LA CONTRARRELOJ POR EQUIPOS DEL TOUR DE FRANCIA

Hoy dia 2 de Julio se nos antoja una etapa crucial para el desenlace de la carrera. Es cierto que la "Grande Boucle" consta de 21 etapas, pero hay etapas clave, y la de hoy está marcada en rojo.

Los equipos que aspiran a una victoria final en el Tour son conscientes de la importancia de la etapa, por eso  han llevado grandes especialistas para poder perder el menor tiempo posible y sacar ventaja a sus rivales. No hace falta ser muy listo para verlo, solo con un poco de conocimiento y dos ojos observamos que los principales equipos van bien armados para la etapa de hoy.

Empezamos destacando el equipo del principal favorito, Chris Froome. Este equipo va bien equipado con él en el mando, Richie Porte, gran especialista como gregario principal. Tampoco debemos olvidarnos de Boasson Hagen, Thomas o Stannard. Menudo equipo llevan para la crono de hoy.

Si miramos el equipo del segundo aspirante, Alberto Contador, vemos un equipo que ha progresado mucho. Quizá en 2011 le faltó un equipo consolidado para la victoria final que se llevó el australiano Cadel Evans. Tras el error, Bjarne Riis cuenta con un equipo a medida, y especialmente fuerte en contrarreloj para arropar a Alberto. Está Rogers, Kreuziger, Roche y Paulinho. Mucho ojo.

Lo mismo con BMC, con dudas en el mando, Van Garderen o Evans, dos grandes especialistas, que junto a  Bookwalter, Schar, o Quinziato pueden disputar la victoria en la contrarreloj.

Pero sin duda, uno de los máximos favoritos que nadie tiene en cuenta es el Movistar Team de Eusebio Unzué. El Movistar lleva un equipo joven para proteger a Alejandro y ayudarle. Este equipo apunta a maneras, ya ganó la CRE por equipos de la Vuelta el año pasado. Solo hace falta nombrar unos cuantos corredores, como Jonathan Castroviejo, campeón de España de CRI, Andrey Amador, tercero en la CRI de Tirreno Adriatico y quinto en la del Tour de Suisse que ganó Rui Costa, gran especialista también presente, Nairo Quintana e incluso Alejandro Valverde.

También tener en cuenta el Garmin Sharp, con VandeVelde, Hesjedal, Talansky, Millar o Martin, harán un gran papel, pero lejos de aspirar seriamente a la victoria general como el Omega Pharma-Quick Step que con Chavanel o Kwiatkowski juegan una gran baza para el amarillo.

La etapa se antoja apasionante, mi pronóstico, Bakelants cede el maillot amarillo. Victoria para Movistar Team, un poco arriesgada, pero convincente y coherente, todo puede ser. Veremos como se las apañan los "grandes" para controlar a las jóvenes fieras del Movistar. Aun así, creo que no habrá grandes diferencias entre los favoritos,porque los aspirantes a la general van armados con grandes especialistas porque la etapa de hoy es muy importante.

Movistar Team, la apuesta de hoy.